A siete años quedó proyectado pago de crédito para Catastro multipropósito en Pitalito
En la reciente sesión de la corporación, se discutió la adición de 2,700 millones de pesos provenientes del superávit de 2025 para financiar el catastro multipropósito.
El objetivo de este proyecto es sustituir parte del crédito inicialmente aprobado de 8,500 millones, debido a que el Banco de Occidente no pudo sostener la tasa de interés fija pactada del 10.74%, obligando al municipio a buscar recursos propios para evitar sobrecostos financieros.
La concejala Sandra Milena Calderón expresó profundas dudas sobre el manejo contable de estos recursos, cuestionando el uso del término «otras exigibilidades» y la existencia de una supuesta «contingencia». Calderón pidió claridad sobre las fechas exactas en que se identificó el problema con el banco y cuándo se decidió reservar ese dinero, señalando que mientras el alcalde decía que «no había plata», la administración mantenía un ahorro oculto para este fin.
Por su parte, el concejal Octavio Ordóñez atribuyó el encarecimiento del crédito a una falta de coordinación entre las secretarías de Hacienda y Planeación. Según Ordóñez, el banco tenía un plazo estipulado para mantener la tasa fija, pero los funcionarios no cumplieron con los tiempos de desembolso. El cabildante reveló que, tras consultar con asesores bancarios, se confirmó que el municipio «le falló al banco» por no ponerse de acuerdo internamente.
El concejal Leonel Alvarado manifestó su oposición total al proyecto, argumentando que el catastro multipropósito ha carecido de una planeación adecuada desde el sector rural. Alvarado, quien votó negativo, criticó que se inyecten miles de millones a un contrato con el IGAC que no muestra resultados claros, mientras las vías campesinas se encuentran en condiciones precarias y sin inversión suficiente por parte de la administración municipal.
Asimismo, el concejal Manuel Muñoz cuestionó la demora administrativa, señalando que el crédito fue aprobado en junio de 2024 y solo se materializó en 2025 debido a la tramitología interna. Muñoz solicitó detalles precisos sobre los plazos del contrato actual y expresó su preocupación por el hecho de que, faltando poco para terminar el periodo de gobierno, el municipio aún esté enredado en la financiación de este proyecto.
Finalmente, el secretario de Hacienda, Luis Alberto Correa, aclaró que de los 8,500 millones aprobados, solo se han desembolsado 4,026,043,513 pesos. Explicó que al no retirar la totalidad del dinero de forma anticipada, se ahorraron entre 280 y 300 millones de pesos en intereses. El funcionario defendió la sustitución de la fuente de financiación indicando que esto generará un ahorro proyectado de 1,500 millones de pesos a largo plazo para el municipio.
El funcionario explicó que el saldo restante del proyecto, cuyo convenio total con el IGAC asciende a más de 9,033 millones de pesos, será sustituido con recursos propios del municipio para evitar mayores costos financieros.
En cuanto a las condiciones del crédito, Correa detalló que se estableció una tasa fija del 10.74% efectivo anual por un periodo total de cinco años. El esquema de pago incluye un año de gracia durante toda la vigencia de 2026, periodo en el que sólo se cancelarán intereses; posteriormente, a partir de 2027, el municipio comenzará a pagar tanto capital como intereses mediante 16 cuotas trimestrales.
