¿Ley Seca en Pitalito tres horas antes el inicio de Elecciones Juveniles?

 ¿Ley Seca en Pitalito tres horas antes el inicio de Elecciones Juveniles?

El Alcalde Encargado del Municipio de Pitalito, Francisco Javier Cardozo Tovar, emitió el Decreto 499 de 2025 con fecha 16 de octubre de 2025, adoptando medidas temporales destinadas a la conservación del orden público en el marco de las Elecciones de Consejos Municipales y Locales de Juventud. Sin embargo, la regulación impuesta ha suscitado interrogantes sobre su pertinencia, especialmente considerando que el proceso electoral va dirigido precisamente a la población juvenil, el segmento que más suele frecuentar espacios de ocio nocturno y diurno durante el fin de semana.

La Medida en Cuestión

El Decreto 499 del 16 de octubre de 2025 establece la prohibición del expendio y consumo de bebidas alcohólicas desde las 5:00 a.m. del domingo 19 de octubre hasta las 5:00 a.m. del lunes 20 de octubre. Una ventana de restricción que, para muchos, resulta ineficaz para su objetivo principal y, paradójicamente, podría ir en detrimento de la participación juvenil.

La medida de Pitalito choca frontalmente con lo que ha sido una tradición en la legislación electoral colombiana y con las decisiones tomadas por municipios vecinos. La Ley 2241 de 1986 (Código Electoral), en su artículo 206, establece una directriz nacional de prohibir el consumo de licor desde las 6:00 p.m. del día anterior a las elecciones.

Municipios como Saladoblanco (Decreto 051), Isnos (Decreto 0076) y Oporapa (Decreto 052) han adoptado horarios que, aunque varían, inician la restricción el sábado en la tarde o mediodía (12:00 m. o 6:00 p.m.), alineándose con el espíritu de la ley nacional: asegurar que los ciudadanos lleguen a las urnas en condiciones de sobriedad y orden, previniendo incidentes derivados del ocio nocturno previo.

La hora fijada en Pitalito, las 5:00 a.m. del mismo domingo, plantea una pregunta crucial: ¿Qué sucede con la noche del sábado?

La Juventud en el Centro de la Polémica

El segmento poblacional llamado a votar, jóvenes entre 14 y 28 años, es también el que, estadísticamente, más participa en la vida nocturna y diurna del fin de semana. Al permitir la venta y el consumo de alcohol hasta el final de la madrugada del domingo electoral, el decreto de Pitalito no solo invalida el propósito preventivo de la ley seca, sino que podría comprometer la meta de fomentar la participación.

«La ley seca a las 5 a.m. es como cerrar la puerta cuando ya todos salieron,» comenta un analista local. «Si el objetivo es garantizar la seguridad y que los jóvenes vayan a votar, se debe cortar el expendio antes de que la rumba del sábado inicie o se extienda. De lo contrario, se corre el riesgo de que una porción significativa de este electorado amanezca sin las condiciones óptimas para ejercer su derecho al voto.»

La restricción tardía de Pitalito, a diferencia de la medida más estricta y tradicional de sus vecinos (quienes limitan el ocio nocturno a través de la Ley Seca o la restricción de movilidad, como hizo Saladoblanco con las motocicletas desde las 10:00 p.m. del sábado), parece ignorar la dinámica social del grupo etario al que se busca integrar al proceso democrático.

Seguridad y Orden: ¿Una Medida a Medias?

Si bien la alcaldía busca garantizar el orden público con la medida, la experiencia en otros comicios demuestra que las horas críticas para la alteración del orden, por consumo de licor, son precisamente las que transcurren entre la noche del sábado y las primeras horas de la mañana del domingo.

Al contrastar con los decretos de Saladoblanco (12:00 m. del sábado) e Isnos (6:00 p.m. del sábado), la decisión de Pitalito parece una restricción mínima que privilegia la actividad comercial nocturna del sábado sobre la necesidad de asegurar la máxima sobriedad y disposición cívica de sus votantes jóvenes.

En el contexto de unas elecciones donde el principal reto es movilizar a una población tradicionalmente abstencionista, el decreto de Pitalito genera dudas sobre su efectividad y pertienencia. El interrogante queda en el aire: ¿Priorizó la Administración el factor económico del ocio nocturno o subestimó la importancia de la prevención en la víspera electoral? Los resultados en las urnas y en el orden público del domingo 19 de octubre darán la respuesta definitiva.

 

    Leave a Reply

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Logo de La Poderosa Del Huila
    LIVE

    La Poderosa Del Huila